张福贵:关于中国现代文学史的命名问题

  • 时间:
  • 浏览:0

张福贵:关于中国现代文学史的命名问題的相关文章

张福贵:关于中国现代文学史的命名问題

摘要:时间的推移和思想的变革,将会使我们都都 对于“中国现代文学”的称谓产生一种怀疑。沿用“现代文学”称谓使概念缺少特指性而成为四个永远这样穷尽的命名。应该从意义的概念重新回到时间的概念上来,淡化命名的倾向性,而突出其上端性。试想过几百年、几千年随后,“现代”就会又有不断更新的界定,不将会永远“现代”下去。纵观中国文学发展史   更多...

谢泳:中国现代文学史料的哪多少来源

我在厦门大学中文系给硕士研究生讲了四个学期《中国现代文学史料概述》,写讲义的随后,总想把此人 平时读书时的这些 感想总结一下。下面是几节讲义的简略提纲,例证太繁琐,就先免了。 第四节、方志中的现代文学史料 研究中国现代文学,为哪哪多少要专门提出来谈一谈地方志中的文学史料问題呢?我想四个方面的考虑,一是我们都都 研究中国现代作家,   更多...

温儒敏:王瑶的《中国新文学史稿》与现代文科学学科的建立

王瑶的《中国新文学史稿》是19150年代最具代表性的一部现代文学史著作,通常已被看作是学科的奠基之作,但又是一部所谓“体制内”和“体制外”就有全都 批评的著作。作者此人 也说是“急就章”,“如尚一种生活参考价值,其意义随后过如后人看‘唐人选唐诗’而已” ① 。然而这部带专著性质的教材的写作姿态、文学史观念、内容底部形态及其出版后   更多...

孔庆东:关于现代文学的概念

在中国现代文学研究中,四个问題这样醒目,即对于“中国现代文学”这些 概念占据 着各种不同的理解。笔者在北京大学中文系讲授“中国现代文学史”课程时,曾组织学生进行讨论,几乎每个学生就有此人 的观点。在中国的通常语境里,1840年以来的历史被划分成三大阶段。1840-1919年是“近代”,1919-1949年是“现代”,19   更多...

程光炜:孙犁“复活”所牵涉的文学史问題

从1502年7月11日著名作家孙犁逝世到目前,“孙犁问題”对当代今文坛产生的“冲击波”一刻也这样停息过。全都 作家、学者都抱怨文学史没给他应有的评价,这对文学史研究提出了很大的挑战。于是,四个孙犁可不能能像汪曾祺那样以更显赫的地位“重回文学史”的问題便提了出来。随后,我想讨论孙犁小说的特殊价值,将会它非常复杂化,就有三言两语   更多...

刘旭:文学史中的赵树理

内容提要“赵树理方向”代表着对赵树理大众化创作成就的深度1肯定。赵树理在文学史中的评价相对稳定,优缺点非常鲜明,但对于其严重不足,相当多的批评占据 有盲点。赵树理的创作实际是以农民主要接受者的,他的“落后于时代”实际是以农为本、关注农民利益的表现。将会时代“进步”到抛妻弃子农民,他就会坚决落后于时代。我们都都 时需从新的深度1发现赵树理的   更多...

钱理群:关于20 世纪40 年代大文学史研究的断想

90 年代初我曾四个写《四十年代大文学史》的计划,所谓“大文学史”是“文化、思想、学术史背景下的文学史”。应该说我是做了十分认真的准备的: 看得人这些 原始资料,也进行了这些 思考。但最后写出来的不到《1948 : 天地玄黄》这些 本书; 此外随后极少量的读书笔记与研究设想——这是我的研究习惯: 每有所思,即在随手拉来的乱纸片   更多...

一部被遗忘六十多年的中国现代文学史著作重新进入研究者视野

本报讯:记者陈香报道:近日,记者从厦门大学人文学院中文系获悉,一部被遗忘六十多年的中国现代文学史著作,刚现在开始了了重新进入研究者视野,比利时传教士文宝峰的《新文学运动史》将作为史料影印出版。 据厦门大学中文系谢泳介绍,常风先生在世的随后,曾多次和他提起过这部中国新文学史著作。文宝峰(H.Van Boven)是比利时人,曾在绥远   更多...

张福贵:从文学史到思想史:中日“无产阶级小说”的形象关联和思想关联

摘 要:上个世纪三十年代苏俄、日本、中国等国无产阶级文学的兴盛,是世界近代文学史也是思想史上的一大转折,近年来中国 “革命文学”又重新引起了我们都都 的注意,刚现在开始了了进行一种回归性的判断。无产阶级文学绝就有单纯的艺术运动,是蕴含思想解放和思想限制的双重性质的社会运动。从文学与社会的现实关系来说,无产阶级文学思想内容的社会意义远大   更多...